Il 13 giugno è iniziato il Ferrara Summer Festival: ecco tutte le “invasioni” irregolari dei due luoghi storici e tutelati. E il parcheggio sopra i resti archeologici
Il Ferrara Summer Festival è partito: sabato 13 giugno alle ore 19 via con la musica per la serata che ha avuto il suo culmine col concerto della rock band “A perfect circle”. Il giorno successivo, pomeriggio e sera metal a partire dalle ore 15. Con buona pace – si fa per dire – di residenti del quartiere e della città intera che sotto i propri occhi stanno assistendo a un’indifferenza nei riguardi delle leggi, del rispetto dei luoghi tutelati e degli spazi collettivi.
IL PORTICO USATO COME SALOTTO
Facciamo il punto. Una volta che il Comune ha consegnato – pur in ritardo – le richieste di autorizzazione per l’uso della piazza, lo scorso 9 giugno la Soprintendenza ha scritto in merito all’utilizzo del porticato di Palazzo Rondinelli, di proprietà delle Suore della Carità. Ricordiamo che da agosto 2027 l’Istituto paritario “San Vincenzo” (con nido, infanzia, primaria e secondaria di primo grado) si trasferirà in Borgo Punta, per un nuovo complesso assieme alla Sant’Antonio. Questa e la S. Vincenzo sono gestite dalla Cooperativa Mondo Piccolo.
Nella lettera al Comune, la Soprintendente Eugenia Valacchi «autorizza l’occupazione di suolo del sottoportico di palazzo Rondinelli» solo nei termini «di 22 tavoli con panche che dovranno essere montati e smontati ad ogni spettacolo e collocati in deposito in area non visibile dalla pubblica via e non fruibile dal pubblico; nessuna struttura dovrà essere agganciata/appoggiata alle strutture del palazzo; ogni altra struttura ad oggi installata dovrà essere tempestivamente smontata entro 3 gg dalla ricezione della presente, in caso contrario dovrà essere adottata ogni misura di nostra competenza per il rispetto di tale prescrizione».
Era stato il Comune di Ferrara in una lettera del 25 maggio scorso alla Soprintendenza a proporre «la definizione di un corridoio pedonale protetto sulla strada via Cortile, in aderenza al colonnato, per soddisfare la percorrenza, e conferma la necessità d’uso dell’intero portico per attività di “hospitality con tavoli”, allegando un dettaglio di mappa che illustra il posizionamento di 22 tavoli con panche, dichiarandone l’uso esclusivamente durante i singoli eventi». Ma in una lettera al Comune del 21 maggio scorso, la Soprintendenza fu molto più categorica: «Tenuto conto dell’ampio e prolungato periodo di occupazione e rilevato, nella scorsa edizione del 2025, lo scarso decoro connesso all’uso del portico di palazzo Rondinelli sottratto alla pubblica fruizione per troppo tempo, non si concede l’uso del sottoportico di palazzo Rondinelliper alcuna funzione connessa all’evento, esso dovrà rimanere spazio pubblico per tutta la durata della concessione e nessuna barriera protettiva di perimetrazione dovrà essere addossata o collegata agli elementi del portico stesso, mantenendo una distanza minima di sicurezza di 1 metro dal ciglio esterno delle tre facciate su strada».
Ma il 4 giugno in un sopralluogo il funzionario arch. Keoma Ambrogio aveva «constatato che oltre la metà del portico di palazzo Rondinelli risulta completamente chiusa alla fruizione pubblica con pannelli in legno o mdf alti oltre 250 cm agganciati alle colonne del portico con fasce di nylon (per controventamento) con due porte di accesso agli estremi corti con scritto “divieto di accesso ai non autorizzati”; oltre alla presenza al di sotto del portico di un gazebo di circa 3×3 m di larghezza, si nota il posizionamento di fili con lampadine che ornano lo spazio intercluso e che risultano tese alle catene del portico; non avendo la possibilità di osservare l’interno si presuppone che siano allestiti arredi per il catering; si è infine rilevato che il portico è altresì occupato da merce in fase di spostamento». Nei giorni successivi, il portico sarà occupato integralmente dal backstage/hospitality.
Sempre nella stessa lettera al Comune del 9 giugno, la Soprintendenza aggiunge di aver «messo in campo ogni possibile misura di piena collaborazione nel concedere l’uso nonostante la manifestazione fosse ormai programmata ben prima della richiesta di concessione avanzata in prima battuta erroneamente dall’associazione e successivamente riproposta dal Comune».
ANCORA PIÙ SPAZIO PUBBLICO OCCUPATO
E nella stessa missiva, la Soprintendente segnala altre importanti irregolarità nell’area concerto: la torretta di regia che passa «da 240 mc a ben 1325 mc» (metri cubi); «vengono proposte, oltre le due torri delay (per il controllo della diffusione dei suoni, ndr) già concesse, 2 nuove torri Europoint (per il sostegno delle apparecchiature, ndr) da 40×40 H6.5m con relativa zavorra in cls (calcestruzzo, ndr) armato alla base, un’area che normalmente viene poi resa libera alla fruizione nei giorni di non uso e che così risulta ulteriormente occupata; il palco viene dichiarato uguale a quanto concesso e uguale all’edizione 2025, ma dalla planimetria si evince che sono aggiunte 2 file di moduli sul retro; l’area bar ad ovest dell’obelisco nella concessione ha 6 gazebo, mentre nell’integrazione ne presenta 10 di pari entità, quindi con un aumento di 4 gazebo, in un’area che normalmente viene poi resa libera alla fruizione nei giorni di non uso e che così risulta ulteriormente occupata; sul perimetro est dell’invaso vengono proposti 2 production truck ovvero dei camion di quasi 20 metri; 14 monoblocco 6×2,4m e un monoblocco area doccia in area retropalco vengono proposti in vari angoli verdi nella zona est della piazza, al di sopra dell’invaso con definizioni quali “produzione locale”, “produzioni varie”, “MC2”; altri 2/3 volumi di nuova proposta sono attestati di fianco all’area “Cella frigo” lungo via Cortile di fronte al portico di palazzo Rondinelli; per l’area del sottoportico di palazzo Rondinelli, il cui uso è stato negato dalla prescrizione della ns nota n. 8046/2026 sopra citata, si cambia dalla destinazione d’uso “camerini – ufficio” a destinazione d’uso “catering prod. Locale – catering artisti + MC2” confermando l’interdizione dell’intero portico alla fruizione pubblica». Insomma, una piazza che non dovrebbe essere occupata viene occupata…ancora di più.
PARCHEGGI FOLLI
Un altro aspetto è nella sopracitata lettera che la Soprintendenza invia al Comune di Ferrara il 21 maggio; in essa scrive: «rilevata la nuova richiesta, rispetto all’edizione 2025, di utilizzo dell’area verde di proprietà della provincia di Ferrara collocata tra le vie Leopardi e Orlando furioso (a ridosso delle Mura, vicino al liceo Roiti, ndr), premesso che la richiesta dovrebbe pervenire a nome del titolare dell’area, ovvero la provincia di Ferrara, o dal Comune in possesso di delega formale, tenuto conto altresì che l’area sorge al di sopra dei resti archeologici della villa di Belvedere e che tale area e che un uso a parcheggio, ancorché temporaneo, risulterebbe un precedente grave nella tutela del sitosul quale negli anni questo Ufficio si è speso, in collaborazione con Codesta Amministrazione, per attività di ricerca archeologica, non si concede l’uso a parcheggio dell’area suddetta». Ma i posti auto in questo parcheggio il Comune li aveva disposti alla prenotazione on line (su “Park for fun”) almeno dallo scorso aprile.
E come parcheggio è stata usata domenica 14 giugno – ancora una volta – l’area nel cimitero della Certosa.
LA CRITICA DEL 2022
Infine, ricordiamo come nel maggio 2022, in risposta all’Associazione Butterfly, la Soprintendenza (allora presieduta da Alessandra Quarto), diede un giudizio netto sul progetto di concerti di quel tipo in p.zza Ariostea; ecco alcuni stralci: «appare evidente che l’utilizzo, per finalità di tipo “privato”, di uno spazio urbano connotato da una valenza identitaria tanto marcata (…) può essere ritenuto ammissibile solo a condizione che esso non snaturi, per modalità di esercizio e per finalità perseguite, la valenza culturale della grande piazza/giardino rinascimentale». «Ed invece, nella presente fattispecie, è da rilevare che l’utilizzo “privato” che viene ipotizzato per la concessione in uso di Piazza Ariostea non si raccorda in alcun modo con la valenza del luogo come testimonianza dell’identità e della storia cittadina». (…) nulla è pensato e dislocato in modo tale da consentire agli spettatori di avere un qualsiasi rapporto con il luogo che non sia di mera fruizione utilitaristica e strumentale dello stesso: una anonima “location” scelta solo in funzione della spazialità che offre per facilitare l’afflusso e la permanenza degli spettatori. Anche l’elemento centrale della piazza, la colonna sormontata dalla statua di Ariosto, è totalmente negletta». Intervenne poi il Ministero della Cultura (allora guidato da Dario Franceschini) che mise a tacere la Soprintendenza. Da allora, la piazza e il portico sono diventati terra di saccheggio.
Andrea Musacci
Pubblicato sulla “Voce di Ferrara-Comacchio” del 19 giugno 2026
Abbònati qui!
Le prossime parole 